Scommetto che l'hai letta almeno un centinaio di volte questa domanda vero?
Sicuramente conosci già tante di quelle risposte che può essere nauseante parlarne ancora. Consolati: anche io!
Mi andava però di fare un punto di chiarezza senza tenere parte alcuna. Ti anticipo che io utilizzo PC, ma che non sono un "anti-Apple" per partito preso.
Sono un felice possessore di iPhone che, con tutti i limiti rispetto ad altri device, mi garantisce stabilità che per me è essenziale.
Andremo quindi ad analizzare, nel modo più pulito e trasparente possibile, pro e contro dei due sistemi, apparentemente rivali ma che alla fine dell'articolo capirai essere complementari.
Per iniziare togliti dalla testa le classiche "Windows fa schifo" o "Apple per i fotografi è più adatto", perchè ci sono tante di quelle variabili che possono farti propendere per uno o l'altro sistema.
La variabile più importante non risiede nel sistema, perchè la variabile sei tu.
Hai capito bene ed ora capirai, in modo facile come sono abituato a scrivere, zero tecnicismi, il perchè.
Apple/Macintosh è un sistema amato dai fotografi perchè, mediamente, il fotografo non è un "nerd" , ovvero non ha tutta questa voglia di smanettare, così come io con iPhone.
Lo prendi, lo accendi, ha i suoi limiti, funziona ed è stabile.
Quindi se non sei uno smanettone hai già capito che questa è la soluzione per te ed è anche il motivo per il quale i tuoi "amici fotografi che hanno lo studio" (specialmente quelli della vecchia guardia) usano Mac, salvo rare eccezioni.
Se invece ti interessano le vere performance ad un prezzo di acquisto più contenuto è Windows il sistema che fa per te.
"Nooooo Winzozz maiiiiiiiii, si inchiodaaaaa"
Credimi, odio la "schermata blu" di Windows almeno quanto te e nonostante le ore buttate per ripristinare i miei sistemi, sono ancora su ambiente PC.
Perchè? Perchè ad oggi è il più performante, costando (in termini di hardware) anche meno, quindi è per me e sottolineo per i miei utilizzi, la scelta migliore.
MAC STABILE MA LIMITATO
Allora perchè molti vanno sui sistemi di Cupertino anche ad occhi chiusi?
Perchè è vero che Windows è problematico, che "sembra" un sistema user-friendly ma che nella realtà non lo è per nulla per un utilizzo evoluto, i fan della mela vogliono la vita semplice accettando limitazioni di prestazioni.
Ah, attento: un utente Mac non ammetterà quasi mai che il suo sistema è limitato, sei tu a non capire che va meglio in tutto, perchè lo ha pagato caro ed è quindi per forza il top di gamma in termini prestazionali. Ma questo è un problema della psiche umana, non ci riguarda.
WINDOWS PERFORMANTE MA COMPLICATO
Un esempio di quanto è complicato Windows arriva dalla mia ultima installazione: nel mio ultimo Windows 10 ho dovuto sistemare delle cose con comandi DOS, quel tipo di soluzione era suggerito dell'helpdesk ufficiale di Microsoft... Quanti utenti sanno usare il DOS? Ecco... Hai capito già da qui che Windows non fa per tutti insomma
Quindi, per dirla semplice, se vuoi prestazioni top Windows è ad oggi la soluzione più performante del mercato consumer, puoi decidere abbinamenti di super processori, raffreddamenti a liquido, il tutto (se sei un pò autodidatta come lo sono io) assemblabile anche da solo ed esattamente con i componenti che vuoi tu.
Se invece le parole "bios" , "driver" , "flashare" , "boot" , "overclock" ti sono aliene, il sistema Windows non fa per te.
I COSTI SPIEGATI CON TRASPARENZA
In apertura ho dato ad intendere che Apple/Mac costi più di Windows/PC ma sai perchè? Per semplificare, in realtà analizzeremo bene che non è proprio così.
Se non hai conoscenze un po' da nerd/smanettone e vuoi prendere un Personal Computer base Windows hai tre soluzioni:
1) la soluzione "volemose bene"
2) la soluzione "me tocca pagà"
3) la soluzione "m'arrangio"
La prima soluzione è il motivo per il quale i tuoi amici nerd ti odiano: quando hai un problema speri che te lo risolvano (gratis) loro al posto tuo: sconsigliata se vuoi conservare le tue amicizie.
La seconda soluzione è corretta ma costosa, chiami un professionista che ti sistemi pc, con esborso di soldi ed anche di tempo da parte tua, oltre al danno di fermo macchina perchè per quanto siano veloci ad intervenire non saranno mai immediati.
La terza soluzione è, a mio avviso, l'unica sensata per prendere un sistema base PC: ti arrangi autonomamente o impari a farlo. Così ti assumi comunque l'onere di assistenza e perdite di tempo ma almeno sei immediato e sistemi la macchina PC come vuoi tu
Non perchè il tuo tempo non abbia valore, anzi, in ognuna delle tre soluzioni il costo complessivo compreso di manutenzione è comunque elevato, ma hai uno strumento che, una volta "bilanciato" (solitamente il mese di nervoso con sistemi Windows è solo il primo) per qualche anno, se tutto va bene, è ancora una scheggia dalle valide performance.
I VANTAGGI DEL CUSTOM
Un altro vantaggio che a parere mio è un bel valore aggiunto, il sistema PC può essere personalizzato ed "alleggerito" a tal punto che diventa solo lontanamente parente di Windows, questa è una sezione da "super esperti" che non tratterò in quanto esce dalla politica del mercato consumer ed entra in quella degli esperti informatici che sanno creare una macchina custom. Sappi però che è possibile farlo diventare molto stabile e super veloce e che in realtà se ce l'ho fatta io che "non" sono del mestiere, puoi riuscirci anche tu.
Tutto qui, la verità in poche righe, il resto sono inutili campanilismi.
C'è poi un modello di PC assemblato che va meglio ed un altro che va peggio, così come anche Mac ha avuto ed ha alcune rogne con aggiornamenti e compatibilità che variano da una versione all'altra, ma mediamente la linea generale è questa: "MAC: stabilità plug&play e limiti" VS "PC: instabilità iniziale e performance finali"
Ah, una nota doverosa: un PC che funziona come si deve va assemblato manualmente scegliendo i pezzi adatti che lavorino bene tra loro, non chiedere "a tuo cuggino che cosa ti consiglia perchè secondo lui..." , il mio ultimo pc ha visto il seguente investimento di tempo da parte mia per farlo funzionare:
+ ORE 5 per scegliere i componenti, documentarmi sui vari forum (molti in lingua inglese) leggere chi ha davvero testato i componenti che intendevo ordinare
+ ORE 1 per trovare il miglior rapporto qualità / affidabilità / prezzo del fornitore
+ ORE 2 per il montaggio del sistema
+ ORE 4 per installazione ed aggiornamenti software e driver
Totale 12 ORE di LAVORO
Ora, se calcolassimo il costo al solito prezzo "da giardiniere" 30€/h (per stare in difetto), al costo dell'hardware dovresti aggiungere 360€
(ho escluso volutamente il Sistema Operativo, variabile perchè dipende da cosa vuoi mettere, attualmente mi trovo bene con Win10)
CONCLUSIONI
*** SISTEMA PERSONAL COMPUTER PC ***
Pro
+ Molto performante
+ Harware economico
Contro
+ Richiede utente esperto per le configurazioni ad hoc
+ Instabile se non configurato bene
*** SISTEMA MACINTOSH APPLE ***
Pro
+ Stabile
+ Ready to Go
+ Non richiede utente esperto
Contro
+ Hardware Costoso
+ Limitato nelle Prestazioni (rispetto PC pari epoca)
Come hai potuto capire non esiste un meglio o peggio in assoluto e spesso chi ti risponde a queste domande, come hai capito, è mosso nei consigli dalla sua scelta personale che ritiene universale.
Come per esempio chi si è curato un problema fisico in un modo si sente un dottore nel dirti che tutti i problemi fisici simili al suo vanno curati nello stesso suo modo, senza considerare che ogni fisico risponde in maniera differente e, qui, inoltre, possono cambiare anche le esigenze oltre alle capacità.
Non è completamente corretto nemmeno dire "è lo stesso, prendi quello che ti sta più simpatico" , è una soluzione semplicistica che però non sempre porta alla scelta migliore, ora tu hai lo strumento adatto per poter decidere autonomamente e ricorda, quando ti chiederanno un consiglio su come ti sei trovato con Mac o PC, sii sempre preciso nello specificare il perchè ti sei trovato bene o male, esponendo le tue esigenze ma ammettendo anche i tuoi limiti, solo così chi ascolta può o meno identificarsi in te e fare la scelta giusta per lui.
PS: per esempio, lo so che Android fa molte più cose del mio iPhone, ma per quanto riguarda il telefono, non mi importa avere performance quanto stabilità di sistema ed avendo provato entrambi di pari epoca, in questo caso sono rimasto ad Apple, per ora... In futuro, chi lo sa...
